Miten on mahdollista
Menin jalkapallokentälle valmentajan luokse ja kysyin: ”Miten on mahdollista, että joku voi harjoitella kuin kaksikymmentä vuotta sitten?"
Valmentaja vastasi: ”Emme ota tätä hommaa niin tosissamme.” Kävelin kotiin ja ajattelin: Ne jotka eivät tee mitään, eivät tiedä, mitä he tekevät, että ymmärtää olevansa väärässä, että ilmaisee todellisen tunteensa, että lakkaa osaamasta. Luovutettuaan, voi lakata osaamasta: Jalkapallo menettää näin merkityksensä ja jokainen voi rakentaa oman harhaoppinsa.
Palasin vuoden päästä samalle kentälle. Kenttä oli nyt tyhjä - autio. Turhaa minua on nimittää valehtelijaksi, kysyin vain, miten on mahdollista?
Kommentit
U15 Suomi-Israel 1-4 Hyvinkää 28.8.07
Suomen pelistä israelia vastaan paljastui seuraavaa:
1. Ei ole tilaa eikä aikaa pelata "normaalisti". Huonoilla syötöillä ei saada palloa omille pelaajille. Ei ole myöskään helppoa kääntyä ja jatkaa peliä tämän tasoisissa otteluissa.
2. Israelilaisten puolustaminen oli hyvin organisoitua - koko joukkueella puolustamista.
3. Suomalaiset hävisivät selvästi pelinopeudessa. Maaotteluissa ei ole tilaa ja aikaa samalla tavalla kuin kotoisissa sarjoissa.
4.Israelilaiset kykenivät tukahduttamaan Suomen keskikenttäpelin. Suomen pelin "rakentajat" otettiin tiukasti kiinni, jolloin suomalaista loppui taito ja nopeus pelata palloa. Kovin moni pelaaja ei halunut palloa tarpeeksi. Palloa ei saada pois "ilmaiseksi" - sen eteen on tehtävä paljon enemmän töitä, mitä Hyvinkäällä nähtiin.
4. Kun pallo saatiin omalle joukkueelle (kovalla työllä), niin liian usein se annettiin pois hätäisesti - helposti: - liian vaikea syöttö
- ei puhetta ja liikettä
- kaksinkampailussa hävitään
- liian hidas pallonkäsittely
- liian köykäinen 1.v 1 tilanne, ilman suojausta väärässä paikassa
- liikaa harhasyöttöjä
Suomalaiset eivät kyenneet pitämään palloa omalla joukkueella, koska vain pallollinen pelaaja liikkui. Miksi muut pelaajat seisoivat? Silloin kuin tilaa ja aikaa on vähän, pitää liikkua entistä enemmän (ei vähemmän).
5. Kun palloa ei kyetä pitämään ei saada aikaan laukauksia, eikä juuri mmuutakaan.
6. Joitakin hyviä yksilösuorituksia ja pikkukikkoja esiintyi välähdyksenomaisesti, mutta ei kuitenkaan vaarallisia tilanteita. Liian moni yritti yksin - joukkuepeli oli kadoksissa.
7. Linjojen väliset etäisyydet kasvoivat liian paljon.
8. Israelilaiset osasivat pelata maltillisesti, palloa pidettiin omalla joukkueella. He puhuivat myös paljon, samoin kuin liikkuivat ilman palloa vikkelästi, johon ei olla totuttu Suomessa.
9. Israelilaiset tarkkailivat peliä ensimmäiset 5-10 minuuttia. Tänän jälkeen tiedettiin jo suomalaisten heikoudet.
10. Tälläkin kertaa kävi niin, että vastustaja rokotti virheistä. Ensimmäisen puoliajan jälkeen peli oli 1-3, ilman että Israelin tarvitsi esittää mitään ihmeellistä. Lopputulos oli 1-4.
Avauskokoonpano:
1 Jere Pyhäranta
2 Joel Wulff
3 Rasmus Berglund
4 Markus Moisio
7 Elja Heiskanen
8 Santeri Ahola
10 Jesse Ahonen
11 Nikolai Alho
13 Nico Eskola
14 Kim Böling
17 Miro Olsoni
loistavaa tekstiä!!
loistavaa tekstiä!!
haluatko pertti kertoa
haluatko pertti kertoa sitten miten siinä toisessa Israel-pelissä kävi ?
kritiikkiä annettaan aina suomifutikselle hävityn pelin jälkeenl! mutta missä analyyi voitetusta pelistä pelistä ?
mites siinä toisessa
mites siinä toisessa pelissä kävi ? taisi tulla voitto, mutta siitä et ole pertti viitsinyt tehdä analyysia, suomifutiksen vihaajana! :D
Kirjoita uusi kommentti